De krant van maandag. “PVV’ers schaffen zelf boerka’s aan”.
De krant van dinsdag. “PVV wordt gefinancierd door Noord-Koreaanse fabriek van kopieermachines”.
De krant van woensdag. ” PVV verzamelt klachten over tsunami aan zwartboeken in de politiek”.
De krant van donderdag. “PVV overweegt een ledenstop”.
De krant van vrijdag. “Geert Wilders stapt uit zijn eigen fractie.”
De krant van volgende week zaterdag. “Maurice de Hond peilt de nieuwe Groep Wilders. 24 Zetels !’
Eigenlijk al oud nieuws, maar ik wil er toch nog wat over kwijt.
Vorige week berichtte de Volkskrant dat Agnes Jongerius zelfs met Geert Wilders wilde samenwerken om de AOW plannen van het kabinet van tafel te krijgen. Ik vond het een positief bericht, als vakbond ben je immers gebaat bij zoveel mogelijk steun in het parlement voor je plannen. Ook als je het niet met oplossingen of ideologische richting van een politieke partij eens bent, zeker als een flink gedeelte van je achterban aangeeft gewoon te gaan stemmen op de genoemde partij. Dat is te simpel gedacht, zo bleek de afgelopen week. Zo las ik op GeenCommentaar het volgende artikel:
Jongerius draagt de FNV ten grave of andersom
Ofwel van dik hout zaagt men planken, de dood of de gladiolen en meer van dat moois. Schrijver van het artikel Arnoud Boer, FNV lid én plaatsvervangend raadslid voor Groen Links Den Haag, gaat er vol tegenaan. Wat Arnoud er voor het gemak niet bijverteld is dat ook zijn partij gewoon openstaat voor het omvormen van de AOW van een volksverzekering naar een werknemersverzekering. Lees maar.
GroenLinks wil de leeftijd waarop iemand met pensioen gaat afhankelijk maken van het aantal jaren dat iemand gewerkt heeft.
Heb je een aantal jaren niet gewerkt, bijvoorbeeld aan mantelzorg gedaan, voor een gehandicapt kind gezorgd of gewoon voor je kinderen gezorgd omdat de kinderopvang inadequaat was of te duur, dan krijg je dus een lagere AOW. En dat noemen ze rechtvaardig.
Als ik lid was van Groen Links, was dit nu een reden om mijn lidmaatschap op te zeggen…..
Al sinds het begin van deze weblog hanteer ik voor alle blogs die over politiek gaan de categorie ” Handboek Politicus", een variant op het roemruchte Handboek Soldaat (ook bekend staand als Handboek Militair ) dat iedere voormalige dienstplichtige geacht werd uit zijn hoofd te leren en dat vol stond met onzinnige regels en tips.
Deze methode van categoriseren heeft als voordeel dat je altijd gedwongen word elk politiek onderwerp ook langs die lat van formele onzinnigheid te leggen en behoed je voor al te serieuze en ellenlange politieke betogen. Die zijn er immers al genoeg. Het Handboek Politicus heeft me ook geholpen of verhinderd, het is maar van welke kant je het bekijkt, mijn hele ‘politieke carriere’ niet al te serieus te nemen.
Afgelopen weekend is er in dit Handboek een mooi stukje bijgekomen. Allereerst valt me al een tijdje op dat politici en politieke partijen of mensen die wat van ze willen steeds vaker de zondag uitkiezen voor een stoer statement of aankondiging. Op de dag des heren komt in ons land namelijk alleen De Telegraaf uit en als je dan de voorpagina haalt zit je de rest van de week gebeiteld. Mooi voorbeeld was een aantal weken geleden Agnes Jongerius over haar blokkade jegens de AOW-plannen van het kabinet. Zij heeft dit trucje inmiddels dus ook door.
Geert Wilders heeft het al veel langer door en kwam dit weekend dan ook met een aankondiging. Meestal getuigen zijn aankondigingen van zijn afkeer van de Haagse kaasstolp, dit keer liet hij, wellicht verblind door de dwang tot scoren, blijken dat hij een doodgewone politicus is, met zijn hele beveiligde lijf stevig verankerd onder diezelfde gehate kaasstolp.
„Als ik word verkozen met voorkeursstemmen, dan ga ik de zetel niet innemen. Ik sta erop om meer stemmen te trekken.â€
In gewoon Nederlands noemen wij dit kiezersbedrog, meneer Wilders, en als dat begrip niet zo doodgewoon was had het misschien een heel hoofdstuk in het Handboek kunnen worden. Nu is het een appendix.
PS Nu Wilders een doodgewone politicus is, wordt hij meteen met open armen ontvangen door de andere doodgewone politici .
Hoor je er nog wel bij (waarbij?) als je in Nederland geen haatmails krijgt of verstuurt?
Nu worden zelfs de raadsheren van het gerechtshof in Amsterdam die ‘het geval Wilders’ behandelen al bestookt met haatmails. En zoals te doen gebruikelijk dezer dagen, laat je dan in de krant weten hoe afschuwelijk je dat vind, waarop er natuurlijk weer nieuwe haatmail volgt.
Zo houden de verzenders en de ontvangers elkaar in een hatelijke omhelzing.
En wie is de dupe van al dat mailverkeer? Inderdaad, de kleine man….
Dat de PVV niet bepaald een democratische georganiseerde partij is, bleek al eens uit dit uitgebreide artikel uit NRC/Handelsblad. De partij kent geen leden en al is het juridisch dan misschien waterdicht, je vraagt je toch af of deze vorm van een politieke partij nu wel door de beugel kan. Zeker als je ook leest dat nog steeds niet bekend is wie toch die donateurs en geldgevers zijn van de PVV.
Nog ernstiger is misschien wel het onderstaande citaat van Wilders naar aanleiding van het bericht dat zijn partij ook aan de gemeenteraadsverkiezingen o.m. in Den Haag gaat meedoen:
Of het daadwerkelijk tot deelname aan lokale verkiezingen komt is volgens de PVV-voorman afhankelijk van het vinden van voldoende geschikte kandidaten. "Dat is niet makkelijk. We hebben wat dat betreft nog een lange weg te gaan. En het staat of valt met goede kandidaten, we moeten toestanden als bij de LPF voorkomen. Straks zegt ene Hendriks iets wat niet mijn standpunt is. Dat kan niet. Mensen die op de lijst komen te staan, moeten capabel en loyaal zijn."
Geinteresseerden voor een functie als lokale gemeenteraadsbuikspreekpop kunnen zich aanmelden bij kandidaat@pvv.nl Bij gelijke geschiktheid wordt de voorkeur gegeven aan kandidaten die niet beschikken over de naam Hendriks.
Alle overspannen reacties ten spijt, feit is dat Geert wellicht de grootste heeft, maar dat dat voor de verhouding links/rechts bijzonder weinig uitmaakt, zo betoogt Simon Otjes (Wie?)
Als je de Christen-Unie en D66 tenminste als links bestempelt.
En als je links definieert als wie voor het generaal pardon stemde in 2006.
(En als je tenminste ruimhartig achter dat generaal-pardon stond en niet vanuit het het Fortuynistische idee stemde, ofwel wat binnen is mag blijven, alles wat nog binnen wil kan de pot op.)
Linkse, pessimistisch gestemde mensen zoals ik bijvoorbeeld houden het maar op dat rechts aan de winnende hand is. Maar ook dat maakt voor de verhouding niets uit, inderdaad.
„Demagogische uitspraken vormen een uitdaging voor de liberale politieke rechten waarop de cultuur van een liberale democratie is gebaseerd. … Zijn politieke ijdelheid is zo overduidelijk dwaas dat, als het hem wordt toegestaan om zich vrij uit te spreken, hij zal worden aangeklaagd door de beste rechtbank van het land, het hof van de publieke opinie.â€
Natuurlijk, het zijn dagkoersen en Maurice de Hond maakt er altijd een heel leuk verhaaltje bij, maar toch, 20 zetels, het is niet niks.
Dat vind ook Mark Rutte en dus doet hij vandaag een duit in het zakje.
"Wat iemand in de Kamer zegt, moet hij ook daarbuiten kunnen zeggen."
Als ik sommige Tweede Kamerleden af toe hoor zwetsen achter het kathedertje, denk ik eerder dat als ze buiten de kamer zijn, een beetje beter op hun woorden zouden moeten passen, maar dat bedoelt Mark natuurlijk niet. Hij vind dat de parlementaire onschendbaarheid voor iedereen zou moeten gelden.
Oei, daar moet ik toch even over nadenken, hoor, Mark. ik weet niet of ik die zware verantwoordelijkheid wel aan kan (:-)
Alle gekheid op een stokje, ik sluit deze blogjes over de Zaak Wilders af met een citaat uit dit opinieartikel van David Pinto
Ik durf te voorspellen dat deze misstap van het Hof de PVV van Geert Wilders heel wat stemmen zal opleveren. Let op mijn woorden: na een eclatante overwinning van deze partij bij de komende verkiezingen zullen de ‘deskundigen’, de vrienden van de heersende mening, aanschuiven aan de tafel van Pauw & Witteman, NOVA et cetera, en ‘achteraf moeten bekennen’ dat zij het toch verkeerd hadden gezien om Wilders zoveel aandacht te schenken en zo’n enorme betekenis toe te kennen aan diens uitspraken over de islam.
Mogen die mensen die zich beledigd voelen niet naar de rechter dan? Van mij mogen ze alles, maar ik zeg u, als ik naar de rechter zou moeten stappen vanwege uitspraken van politici die me tegen de borst stuiten, dan had ik een dagtaak. Volgens mij hebben we daar de politiek en politieke partijen voor uitgevonden, voor mensen die een dagtaak zoeken in het weerleggen van andermans meningen.
Het feit dat al deze mensen naar de rechter stappen, is het failliet van al die politieke partijen, die het niet voor elkaar krijgen om Geert Wilders en zijn extreem-rechtse standpunten in het Parlement te bestrijden en hem lik op stuk te geven als hij onzin staat uit te kramen. Liever zijn ze bezig zijn kiezertjes te behagen.
De enige partijen die zich een beetje verzetten zijn D66 en Groen Links en wat blijkt? Ook die stijgen in de peilingen! Er valt dus nog een wereld te winnen, al zijn het dan allemaal maar dagkoersen. Wie durft?
De stroom aan berichten over De Zaak Wilders houdt aan. Ik maak weer een selectie.
Filip de Winter wordt in De Telegraaf nogmaals in de gelegenheid gesteld om zijn zienswijze te geven,
Het tot Vlaams Belang omgevormde Vlaams Blok wentelde zich daarbij gewillig in een slachtofferrol. "Het kostte ons miljoenen, maar de kiezers stroomden toe."
Wilders kopt die bal meteen in. Bovenaan de website van de PVV staat het volgende te lezen.
De strafzaak tegen Geert Wilders betekent een groot gevaar voor de toekomst van de PVV. De enorme juridische kosten zijn niet op te brengen. De Partij voor de Vrijheid weigert als enige partij in de Tweede Kamer subsidie en is geheel afhankelijk van donaties van burgers. Gelukkig stromen uit binnen- en buitenland aanbiedingen van hulp toe. Als u ook wilt bijdragen aan het voortbestaan van de PVV kunt u een bedrag overmaken. Op www.geertwilders.nl vindt u nadere gegevens.
Die nadere gegevens houden o.m. in dat u ook via Paypal kunt doneren. Wat? Of het bedrag aftrekbaar is? Tuurlijk, donaties aan politieke partijen zijn donaties voor ‘een goed doel’.
Als die 7000 deelnemers aan deze stelling van de dag allemaal een eurootje lappen is Geert al een eind op weg. Of hij ook ‘de helft van de Nederlanders’ zo gek krijgt valt nog te bezien, maar die peiling van de Hond geeft al wel een beetje aan dat er veel meer mensen zijn die vinden dat Wilders mag zeggen wat hij wil, dan dat hij kiezers had. Mij lijkt het een kwestie van tijd voordat hij in de peilingen gaat stijgen. Op dit moment staat hij Peil op 17 zetels en bij de Politieke Barometer op 12. Als je opiniepeilers niet vertrouwt ga dan naar GeenStijl . (:-)
Nog even wat quotes uit vier opinieartikelen.
Dat beklaagdenbankje gaat Wilders een groot aantal stemmen opleveren en de enge geluiden zullen weer luider gaan klinken.
Jan Mulder in De Volkskrant (122 reacties)
Pogingen in het verleden politici via de rechter het zwijgen op te leggen – in de jaren tachtig CD-leider Janmaat, in de jaren negentig het RPF-Kamerlid Van Dijke – hadden amper succes en bevestigden eerder dat in het publieke debat slechts in laatste instantie een rol is weggelegd voor het strafrecht.
Hoofdredactioneel commentaar in De Volkskrant (108 reacties)
Lo and behold, hier spreekt een moslim tot u die tegen zijn vervolging is en die vindt dat moslims zich eigenlijk massaal moeten opwerpen voor het recht van Wilders om zijn gedachten de vrije loop te laten. Rechtsvervolging zal koren op de molen zijn van zijn aanhang. De onvrede en het gevoel van verraad aan hun kant zal alleen maar groeien alsmede de potentiële zetels. Laat Wilders en een ieder die dat wil, zeggen wat hij wil. Pak de pen, bestrijdt hen met woorden en argumenten. Dát is namelijk de essentie van een echt vrije samenleving: op een beschaafde manier de confrontatie aangaan met andersdenkenden en niet zoals Wilders doet: wat schreeuwen en vervolgens weigeren met moslims, kritische journalisten en tegenstanders te praten.
Hassnae Bouazza in NRC Handelsblad
Er is alle reden de woorden van politici en opiniemakers nauwlettend te bestuderen.
Anne-Ruth Wertheim in De Volkskrant (195 reacties)
En vergeet de woorden van webloggers niet, die kletsen soms ook maar wat uit hun nek…
De meningen vliegen over elkaar heen wat betreft de rechtszaak tegen Wilders. Ik heb maar even een selectie gemaakt van artikelen die mij in ieder geval op vielen.
Om te beginnen die van Filip de Winter, de Belgische geestverwant van Wilders.
De Winter vindt de vervolging vergelijkbaar met een rechtszaak tegen zijn organisatie. Die zaak leidde in 2004 tot een veroordeling wegens racisme en uiteindelijk tot de ontbinding van het Vlaams Blok, voorganger van Vlaams Belang. Bron
Wat de Winter in zijn geacteerde verontwaardiging er niet bij verteld is dat zijn rechtszaak hem geen windeieren heeft gelegd. Het Vlaams Belang is tegenwoordig groter en op meer fronten actief als voorheen het Vlaams Blok.
Een ander addertje onder het gras word ook herkend door hoogleraar strafrecht Peter Tak in het AD:
,,Je ziet al wat we nu gaan krijgen. Wilders die zich gaat profileren als martelaar van de vrijheid. En wat voor straf zal hij nou werkelijk krijgen. Vijfhonderd euro of zo?’’
Even los van zo’n kleine boete, Wilders schmiert natuurlijk ook meteen over de kosten van de rechtszaak.
Wilders is bang voor de kosten die het proces met zich gaat meebrengen. ‘Wij zijn afhankelijk van kleine giften. De PVV is de enige partij die zich niet afhankelijk heeft gemaakt van subsidies. De uitspraak van het Hof brengt het voortbestaan van de Partij voor de Vrijheid in gevaar. De tonnen die we kwijt zijn aan kosten kunnen we onmogelijk opbrengen.’
Wat Wilders ook kan doen is natuurlijk gewoon leden gaan werven. Immers, als een weblog als GeenStijl in drie weken tijd 23.306 leden à 5,72 is 133.310,32 euro kan ophalen moet het voor Wilders met zijn honderduizenden kiezers geen probleem zijn. Allemaal een eurotje dokken, jongens. Overigens is het wel handig voor hem in dit geval dat hij zijn eigen werkgever is, geen gezeur met declaraties, accountants en zo.
Even heel wat anders, speciaal voor de Haagse lezertjes. Uit dit document blijkt dat de aanklacht tegen Wilders o.m. ook ingediend is door de As-Soenah moskee en ene A. Daskapan (wie kent hem nog?). Zou Spong weten in welk gezelschap hij verkeert?
Dat de As-Soenah moskee mede-indiener is, zal ongetwijfeld nog een staartje krijgen, zeker in het licht van dit commentaar uit de Wall Street Journal
"Er zijn uiteraard beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Zo is het oproepen tot geweld niet aanvaardbaar. Maar ook wie het niet eens is met Geert Wilders moet vaststellen dat hij die lijn niet overschreden heeft.
Als vrijheid van meningsuiting belangrijk is, dan is het net om het recht op controversiële meningen te vrijwaren. Conventionele meningen hebben geen bescherming nodig. De beslissing van het Nederlandse gerecht om Wilders nu toch te vervolgen, is een grote overwinning voor islamistische regimes die hun censuur overal waar moslims wonen, willen opleggen."
Het commentaar uit de NRC van vandaag geeft ook nog een extra invalshoekje.
De historische vergelijking die het hof trekt met de jaren dertig is eveneens ongelukkig. Ongetwijfeld is de wet tegen ‘haatzaaien’ indertijd met goede bedoelingen ingevoerd: uit zorg over ‘volksvergiftiging’. Alleen had die wetgeving geen positief, maar eerder een averechts effect. Dat dreigt nu ook.
Waarvan akte.
PS Is er trouwens iemand die een aanklacht tegen Theodor Holman overweegt? Wie biedt?
Het gebeurt niet vaak dat ik het met Geert Wilders eens ben, maar in dit geval vind ik het vandaag ook "Een zwarte dag" Ik denk echter dat Geert het niet met mij eens zal zijn over het waarom van die zwarte dag.
Vandaag is namelijk een zwarte dag omdat de ”cordon sanitaire status" die Wilders al nastreeft sinds de dag dat hij en zijn partijgenoten in de Tweede Kamer kwamen bijna helemaal rond is. Immers, hoe deze vervolging ook uitpakt, Wilders wint altijd, en dat vanuit een geisoleerde en unieke positie.
Als hij de rechtszaak wint, zullen hij en zijn volgelingen er ongestraft een schepje bovenop gooien en twijfelaars over de streep trekken met de redenering dat het van de rechter mag. Hans Janmaat werd bestraft voor "Vol is vol", Pim Fortuyn won er 26 zetels mee, hij mocht het zeggen, het mag immers gezegd worden, het moet maar eens gezegd worden…
Als hij de rechtszaak verliest, zullen de "de honderdduizenden mensen die op de PVV hebben gestemd en iedereen die kritiek heeft op de islam" zich gesterkt voelen in hun isolement en in stilte massaal opWilders stemmen.
Nederland is vandaag een flink stuk rechtser geworden, hoe de rechter ook oordeelt.
Het aardige van het maken van je eigen platenlijstjes is natuurlijk dat je een hele berg oude platen tegen komt, sommige ben je zelfs echt helemaal vergeten….
Constant Kusters, al jaren voorman van de extreemrechtse Nederlandse Volks Unie (NVU) heeft naar eigen zeggen niets met Geert Wilders. „Als ik nu zou moeten stemmen, zou ik op de SP stemmenâ€, zegt de Arnhemmer zonder een spoortje ironie.
"Wilders is doorgeslagen met zijn aanvallen op de islam en de koran. Een heilig schrift verbieden is van den zotte. Ons gaat het niet om de religie. Wij zeggen alleen dat die buitenlanders hier nooit hadden mogen komen."
Ik kan het even niet laten. De website van de LPF bericht over het opheffen van de partij. In de kop de veelzeggende woorden: "Wat zou Fortuyn er van zeggen?"
En ik toch zeker weten dat het lidmaatschap van een politieke partij eindigt bij iemands dood….
Kent u hem nog? Sergeant Eerdmans? Na zijn Tweede Kamerlidmaatschap moest hij eerst zijn ‘sterke politieke profiel’ een beetje kwijt raken, maar hij heeft nu toch een nieuwe baan, lees ik hier.
En wat gaat hij dan doen?
‘Ik word de buitenboordmotor van Deloitte. Een van de doelen is om Deloitte neer te zetten als denktank van de samenleving. Ik wil helpen bruggen te slaan tussen overheid en bedrijfsleven.’
Wat Joost bedoeld, maar niet zegt, word duidelijk als je het hele artikel leest.
Hij vindt het niet kunnen dat ministeries hun eigen boekhouding controleren; dat kunnen onafhankelijke accountants als Deloitte volgens hem beter doen.
Kortom, Joost gaat Deloitte een paar nieuwe klantjes bezorgen (en als dat lukt krijgt hij een bonus). Om te beginnen wil hij 15.000 ambtenaren naar huis sturen, als het kan complete afdelingen. Wedden dat hij daar wat rijksaccountantjes bij rekent?
‘Verbied dat ellendige boek zoals ook Mein Kampf verboden is!’ Geert in de Volkskrant.
Tuurlijk, Geert, en internet bestaat niet en we hebben niet meer dan twee klikken nodig om Mein Kampf te lezen (in het Nederlands) en omdat internet niet bestaat zal ook de Koran straks als het verboden is niet langer meer te lezen zijn en omdat internet niet bestaat kunnen we wat mij betreft alle boeken verbranden te beginnen met alle boeken die ooit over het internet zijn verschenen want die slaan nergens op want internet bestaat immers niet.
(Met dank aan Jong Nieuws voor de afbeelding)
Ik ga uit van het goede in de mens. De trouwe lezer van deze weblog trekt nu wellicht heel hoog een wenkbrauw op, maar het is toch echt zo. Geloof me maar.
Ik denk daarom niet dat Henk Kamp, voormalig Minister van Defensie en tegenwoordig Tweede Kamerlid voor de VVD, door heeft wat hij vandaag nu eigenlijk zegt in de Volkskrant. Het gaat om een uitgebreid achtergrondartikel in het Vervolg, waarin verslag word gedaan van de tweerichtingen strijd in de VVD. En het is maar één citaatje van een hele pagina. Maar toch.
Henk Kamp zegt ongeveer het volgende: "Als je bij Wilders het woord moslim door jood vervangt, dan krijg je onacceptabele teksten."
Hij zegt niet: "Geert Wilders’ teksten over moslims zijn onacceptabel".
Dat zou misschien wel onacceptabel zijn. Voor wie weet ik niet. Maar ik zeg niet dat Henk Kamp het opzettelijk zo zegt. Dat zeg ik niet. Ik zou niet durven.Voor je het weet vervangt Henk Kamp Geert Wilders. Of andersom. En is deze tekst onacceptabel.
Ik heb een theorie die ik nog nergens aan kan staven, dat het voor sommige mensen bijna willekeurig is of ze links of rechtsom gaan, vanuit dezelfde maatschappelijke onvrede. Er is sprake van een groep onderaan de maatschappij, of mensen die het nog goed redden maar bang zijn om af te glijden. Ook wel eens samengevat onder de noemer ‘moderniseringsverliezers’. Wie die onvrede vertaalt in trappen naar boven, naar de machthebbers, de rijken, de regering, de ‘zakkenvullers uit Den Haag’, voelt zich meer thuis bij links, wie de onvrede vertaalt in trappen naar omlaag, naar de mensen die hen wat sociaal-economische omstandigheden betreft het meeste nabij zijn, maar gezien worden als buitenstaanders, voelt zich thuis bij rechts.
Ik borduur nog even verder op onderstaande blog. Een week na de Tweede Kamerverkiezingen publiceerde SP senator Anja Meulenbelt een artikel op haar weblog, waaruit bovenstaand citaat. Als je het vluchtig leest, klinkt het wel redelijk, maar als je er even op kauwt, dan word het heel taai.
Trappen naar boven is links, trappen naar beneden is rechts. Niet te staven, inderdaad, want het slaat nergens op. Ik heb een hoop rechtse onvrede voorbij zien komen de afgelopen jaren en volgens mij was dat toch aardig gericht tegen de machthebbers en de regering.
Het suggereert wel iets, namelijk dat linkse mensen niet omlaag trappen. Is ook best moeilijk natuurlijk, als je op een veel hogere tree staat dan de rest van de mensheid….
Geert Wilders’ ‘tsunami van migranten’ maakt school in Frankrijk.
Le Pen die een beroep doet op immigranten om zijn druivenoogst binnen te halen en tegelijkertijd het volk waarschuwt voor een tsumani aan immigranten.
Wil hij zijn oogst niet binnenhalen?
Geert Wilders is een libertair-conservatieve man met een hang naar forse uitspraken, en dus iemand met een imagoprobleem in de overwegend linkse media.
Ja, hoor en Leon de Winter is een literair genie…
Of ben ik nu aan het demoniseren?
Geert is tenminste niet voor de doodstraf , anders gezegd, hij is niet zo’n botte rechts-radicale paljas/ fascistoïde xenofoob (doorhalen wat niet van toepassing is) als De Winter. Het achterlijke van De Winter is dat hij zijn columns gewoon in Nederland kan schrijven, maar dat hij met zijn standpunt over de doodstraf nog maar in een paar landen terecht kan.
Volgens gegevens van Amnesty International vond in 2005 94% van de bekende executies plaats in vier landen: China, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Staten.
Hij mag van mij gewoon hier blijven, hoor, ik weet zelfs wel een legitieme politieke partij voor hem…
Ik ben voor het onmiddellijk intrekken van het strafrechtelijk verbod op zowel godslastering als majesteitsschennis. Iedereen moet kunnen beledigen. Alle geloof is betrekkelijk, ook het niet-geloven. Als ik mag kiezen tussen het korte-lonten geloof van veel islamieten versus de vrijheid van meningsuiting, dan ben ik klaar.
Even dacht ik dat dit het stomste campagnebericht (PvdA ers roepen op PvdA te stemmen..)was van de afgelopen dagen, maar het kan nog gekker.
Op zaterdag 18 november zal Lijst vijf Fortuyn in Rotterdam demonstreren tegen radicaal rechts. Bron
Het bericht eindigt met de leus: Het moet wel leuk blijven in Nederland!
Leuk, hè.
Goed. Hij gaat nu in de slag met het koningshuis. Er word gefluisterd dat hij een "lijntje"heeft met Bernhard.
Vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan deMinister-President over het optreden van Koningin Beatrix tijdens eenrecent moskeebezoek en de opmerkingen terzake van de Minister-President
1.)Is het waar dat u heeft gezegd dat Koningin Beatrix het goede voorbeeldvan tolerantie gaf toen zij bij een bezoek aan een moskee in Den Haagvorige week het gebruik respecteerde dat mannen en vrouwen elkaar in demoslimcultuur geen hand geven ?
2.) Is het niet veeleer waardat zowel uw eigen opmerkingen als het optreden van ons staatshoofdeerder een schoolvoorbeeld is van dhimmitude-gedrag waarbij onder hetmom van tolerantie de normen en waarden van onze eigen cultuur – zoalsde volstrekte gelijkheid van man en vrouw – in de uitverkoop wordengedaan? Zo neen, waarom niet?
3.) Was het niet veel verstandigeren wijzer geweest ons staatshoofd juist op te laten komen voor deNederlandse waarden en normen door bij haar moskeebezoek pal te staanvoor de gelijkheid van man en vrouw?
4.) Wilt u uw mening overhet optreden van ons staatshoofd herzien en bent u als verantwoordelijkbewindsman bereid een indringend gesprek met ons staatshoofd te voerenopdat herhaling van hetgeen tijdens het moskeebezoek gebeurde tevoorkomen en met meer trots en overtuiging onze eigen waarden en normenworden verdedigd en uitgedragen? Zo neen, waarom niet?
Bij het lezen van dit bericht heb ik ineens veel meer begrip voor deze actie .
Gek, hè…
©2003 - 2012 Weblog.nl is onderdeel van Sanoma Media Netherlands groep.
